托运的货物在运输途中遭“火灾”，向物流公司索赔却遇到难题——物流公司认为按照合同，只赔偿两倍运费。协商不成，托运人将物流公司告上法院，昨日，该案在官渡法院开审。

        去年12月16日，昆明宣通机械设备有限公司（以下简称宣通公司）将一批机械设备配件运到昆明万隆华宇物流有限公司（以下简称物流公司），委托物流公司托运至河南洛阳。双方签订货运合同，物流公司出具货物运单。

        宣通公司称，今年1月6日，公司接到物流公司电话，称运输货物的车辆在途中发生火灾，车辆和货物被烧毁。宣通公司要求物流公司赔偿货物损失，但多次协商，双方未达成一致，宣通公司将物流公司告上法院，要求赔偿货物损失20余万元。

        昨日，官渡法院开审此案。对于宣通公司20余万元的索赔，物流公司代理人称，对于这次事故，物流公司愿按照法律规定的标准和双方合同约定进行赔偿，“20多万的索赔要求没有依据”。该代理人表示，事发后，公司第一时间就将事故告知原告，并主动协商赔偿事宜，但“原告在托运时，自愿选择了不保价运输的方式。”选择不保价运输，当货物发生损毁时，赔偿标准只能是运费的两倍。

        对此，宣通公司代理人认为，该合同条款减轻了物流公司的责任，排除了托运方的权利，应该属于无效条款，同时，物流公司擅自委托第三方进行托运，且在运输车辆上没有配备足够的灭火设备，存在重大过失。

        物流公司认为，托运方式是宣通公司自己选择的，在签订合同时，对于条款内容，物流公司都做了明确的提示，合同的签订是双方真实的意志表示，不属于无效条款。

        对于宣通公司称至今未返还毁损货物一说，物流公司表示，由于是在靠近湖北的地方发生事故，目前这些货物在武汉的分公司保存，如果原告需要，可以从那边运过来，但物流公司认为“其实没这个必要”。